 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Giscardoscope ? La naissance du projet. Le projet est
né il y a un peu plus de 10 ans, à l'initiative du
couple de volcanologues Katia et Maurice Krafft. Leur projet est
monstrueux : construire un musée sur le volcanisme au coeur
même du plus célèbre des puys, le Puy de Dôme
: un délire total. Même Valery Giscard d'Estaing est
suffisamment lucide (ou jeune ?) pour rejeter ce projet. Ce que sera Vulcania. Vulcania se
veut essentiellement un outil pédagogique de découverte
du Volcanisme. Le projet garde une origine scientifique même
si pour attirer un large public, l'approche se veut ludique et multimedia. Que reprocher au projet ? Les reproches faits au projet son nombreux. Financiers, écologiques ou plus symboliques, ils ont en tout cas mobilisé une très forte opposition pendant de nombreuses années. Maintenant, il semble que la construction de Vulcania ne puisse plus être remise en cause mais il faut rester vigilant, notamment sur la naissance probable de futurs projets annexes... Le fait
du prince : c'est une tradition en France et on s'en passerait
bien. Chaque homme politique en fin de carrière exprime le
souhait de laisser une trace dans l'histoire. Et qu'est ce qui résiste
le mieux au temps qu'un blockhaus ? Selon le niveau de pouvoir du
politique en question, on est confronté à une médiathèque,
un palais des congrès, un parc d'attraction... La cas extrème
est bien entendu celui de Mitterrand avec la politique des grands
travaux : on n'est pas prêt de l'oublier François... Le coût du projet : A l'origine, le projet était estimé à 300 millions de francs. Les coûts des projets publics sont toujours sous-estimés : procédures d'appels d'offre, pots de vins et aléas divers font grimper la note. Pour Vulcania, ils font très fort. Début 2000, l'estimation est supérieure à 600 millions de francs et il est probable que l'addition finale sera encore plus salée. Il reste que cela n'est pas énorme en soi comparé au budget annuel de la région (plus de 2 milliards de francs). Des projets de ce coût ont déjà été réalisés dans des villes moyennes (Le Vinci à Tours, par exemple) et là, les contribuables ont vraiment trinqué. Mais en cas d'échec commercial du projet, la note peut se corser s'il faut constamment renflouer les caisses à coup de subventions publiques... L'environnement
: Avec la complexité du droit français en matière
d'environnement et d'urbanisme, attaquer un projet sur ses atteintes
à l'environnement est de loin le moyen le plus efficace de
lutte contre celui-ci. De plus, étant donnée la majesté
du site retenu, on ne pouvait a priori qu'être inquiet à
ce sujet. Premier élément : le terrain acheté
par le conseil régional était occupé auparavant
par une dépot de carburant, probablement plus polluant qu'un
musée du volcanisme. Un succès
pas si évident : De par son thême, Vulcania offre
des possibilités de développement assez limitées.
Admettons que le volcanisme est un sujet d'un intérêt
pédagogique indiscutable et suscite la curiosité des
êtres humains, impuissants face à cette puissance de
la nature. Mais est-ce que cela suffira à faire venir en
Auvergne d'autres publics que les groupes de scolaires en voyage
de fin d'année ? Auvergne = volcans ? Il est évident que le volcanisme a façonné les paysages de l'Auvergne des monts du Cantal à la chaîne des Puys. Que ce soit dans les pubs Volvic, sur le logo du conseil régional ou sur l'aire d'autoroute conçue par Boffil, les volcans sont utilisés comme symbole de l'Auvergne. Soit. Vulcania enfonce le clou. L'intérêt de l'Auvergne a arrêté de vivre il y a plus de 7000 ans ! Bien avant Michelin... Et la Dordogne, la Sioule, Chaudefour, le Saint-Nectaire, les basiliques romanes, les Salers, la gentiane, le Cézallier, la banne d'Ordanche... on s'en fout ? N'est ce pas plus intéressant que d'aller observer les volcans martiens 30 mêtres sous terre ? Et encore, là on reste dans une Auvergne idéale pour touristes... Parce que pour les paysans qui crèvent à petit feu ou les 27 habitants de La Godivelle, Vulcania c'est du délire... Là est toute la vérité de la chanson... Pour conclure Pour citer
M. Giscard d'Estaing lui-même : "Aujour'hui, les questions
concernant Vulcania ne sont plus : faut-il le faire ? Où
l'implanter ? Car ce n'est plus un projet. C'est désormais
une réalité bien vivante..." Bibliographie - Télérama
n°2612 du 2 février 2000
|
